Pilnacek Soruşturma Komisyonu’nun başlamasıyla aynı döneme denk gelen Pilnacek davasında, Peter Pilz’e açılan süreç bu aşamada kapanışa yaklaştı; dosyada yeni dönemeçler dikkat çekti.
Eski siyasetçi ve ZackZack yayıncısı Peter Pilz, Haziran’dan bu yana “Pilnacek – Daire Başkanı’nın Ölümü” adlı kitabını, birden çok üst düzey polis memurunun iddialarına karşı savunuyor. Geçen hafta duruşmalar olağanüstü yoğundu; art arda üç gün mahkeme yapıldı. İşte beş önemli bulgu.
Otopsiye Karşı Direnç
Belediye hekimi Dagmar W., Ekonomi ve Yolsuzlukla Mücadele Savcılığı’na (WKStA) verdiği ifadede olduğu gibi mahkemede de otopsi talebi etrafında “ciddi bir direnç”le karşılaştığını yineledi. Pilz’e karşı harekete geçen bir kadın polisin, sorumlu savcıyı hekimin görüşü konusunda yanlış bilgilendirdiği iddia edildi; sanki hekim, Pilnacek’in tanınmışlığı nedeniyle otopsi istiyormuş gibi aktarılmıştı. W. buna itiraz ederek, “Bu şimdi Bay Pilnacek ya da bir sokakta yaşayan kişi olsun, benim için fark etmez” dedi ve savcıyla bizzat konuşup “Canım, eğer şimdi benim bir işim varsa, senin de var. Otopsiye ihtiyacımız var.” dediğini anlattı. Sorgulanan polisler ise otopsiye karşı çıktıkları iddiasını reddetti.
Baş Soruşturmacıya Göre İntihar Hızla Netleşti
Önceki celpte hastalık nedeniyle gelemeyen baş soruşturmacı Hannes Fellner bu hafta mahkemede ifade verdi. Kendisinin olayın intihar olduğunun baştan beri açık olduğunu düşündüğünü belirtti; ancak “kaza olasılığı üzerine spekülasyon da mümkündür” diye ekledi; bunu ZackZack aktardı. Pilz, Fellner’in daha öğle saatlerinde intihar kanaatine vardığını, ancak olay yeri fotoğraflarını akşam saatlerinde gördüğünü vurgulayarak çelişkiye dikkat çekti. Fellner, ölüm günü 20 Ekim 2023’te olay yerinde değildi. Sonradan incelemeye alınan akıllı saatin (smartwatch) izlediği yol da belirsizliğini koruyor; Fellner saatin “kayda değer veri” içermediğini söylerken, WKStA daha sonra bizzat inceleyip farklı bir değerlendirme yaptı.
Fırtınanın Merkezinde Sevgili
Geniş yankı uyandıran sorguda, Pilnacek’in sevgilisi Karin Wurm geçmişte birkaç kez değiştirdiği beyanlarını mahkemede savundu. WKStA, Wurm hakkında yalan tanıklık şüphesiyle soruşturma yürütüyor. Wurm, Emniyet Genel Müdürü Michael Takacs’ın o dönemdeki ev arkadaşı Anna P.’yi Pilnacek’in dizüstü bilgisayarını evden çıkarması için zorladığını iddia etmeyi sürdürdü; Takacs bunu kesin biçimde reddediyor. Wurm’un, acil servis doktorunun kendisine “erkekler suya girmez” dediği yönündeki ifadesi ise doktor tarafından “saçmalık” olarak nitelendi. Eski başbakanın eşi Katharina Nehammer’ın kendisine randevu sunduğu iddiası, hâkime gönderilen e-postayla yalanlandı. Wurm ayrıca eski Meclis Başkanı Wolfgang Sobotka’nın (ÖVP) kendisine dolaylı olarak medyayla konuşmamasını “bildirdiğini”, bunu da tehdit olarak algıladığını söyledi.
Pilz ve Rohrhofer Karşı Karşıya
Peter Pilz’in kitabı, Pilnacek’in ölümü üzerine yayımlanan ilk çalışma değildi. Eski ORF Niederösterreich ve Die Presse gazetecisi Gernot Rohrhofer, Şubat ayında “Er muss weg” adlı kitabı yayımlamış, eser eski Başbakan Sebastian Kurz’dan (ÖVP) bir okuma tavsiyesi almıştı. Rohrhofer, “ZiB” yayınında epey içeriden bilgi ima etti; örneğin Pilnacek’in dul eşi Caroline List’in telefonu tek başına ve kendi evinde bir Bunsen beki ile imha etmediğini söyledi. Mahkemede bu iddiayı ayrıntılandırmayı reddetti. Öte yandan Rohrhofer, ZackZack’te yayımlanan bir yazıda Pilz’in kendisini Krems Savcılığı (StA) ile yakın ilişki ve bilgi paylaşımı içinde göstermekle suçlaması nedeniyle Pilz’e dava açtı.
Anna P. Bekleniyor
Yargıç Daniel Potmesil karar vermeden önce Anna P.’yi dinlemek istiyor. P., Karin Wurm’un ev arkadaşı ve Wolfgang Sobotka’nın uzun yıllardır birlikte çalıştığı bir isim. Pilnacek’in ölümünü izleyen haftalarda yaptığı açıklamalarla Pilz ve diğerlerinin araştırmalarına önemli katkı sağlamıştı. Ancak sonrasında çok sayıda ifadesini geri çekti. WKStA, yalan tanıklık şüphesiyle onun hakkında da soruşturma yürütüyor. Masumiyet karinesi geçerlidir.
