Pilnacek ölüm fotoğrafları etrafında alevlenen tartışma büyüyor. Eisenstadt Cumhuriyet Savcılığı, uzun yıllar adalet bürokrasisinde üst düzey görev yapan Christian Pilnacek’in ölümüyle ilgili sürecin yeniden ele alınıp alınmayacağını değerlendiriyor. Bu arada gazeteci Gernot Rohrhofer, platformu ZackZack’in yayıncısı Peter Pilz’e karşı medya hukuku kapsamında dava açtı.
Soruşturma yeniden mi açılacak?
Christian Pilnacek’in ölümüyle ilgili dosyanın yeniden açılıp açılmayacağına ilişkin değerlendirmeyi, Eisenstadt Savcılığı yürütüyor. Süreci tetikleyen unsurlar arasında, Peter Pilz ile Pilnacek’in arkadaşı Karin Wurm tarafından sipariş edilen iki özel bilirkişi raporu bulunuyor. Raporlar, hatta bir el koyma kararı ile temin edildi. Resmî otopsi raporuna dayanan bu çalışmalarda, bilirkişiler Stefan Longato ve Michael Tsokos Pilnacek ölüm fotoğraflarını göremedi.
TV belgeselinde fotoğraflar iddiası
Durum, Duisburg’daki Sana Klinikleri Adli Tıp Enstitüsü başkanı için farklı: “Servus TV” belgeseli kapsamında röportaj yapılan bu isim için ölüm fotoğraflarının kendisine sunulduğu bildirildi. Söz konusu belgeselin baş sorumlusu, “Er muss weg!” adlı kitabın yazarı gazeteci Gernot Rohrhofer. Kitap, Pilnacek’in dul eşi Caroline List’in perspektifine güçlü biçimde yaslanıyor.
Rohrhofer’e göre belgesel, Pilz’e göre “tuhaf katkı”
Diğer tarafta eski siyasetçi Peter Pilz ve “Pilnacek – Sektionschef’in Ölümü” yer alıyor. Pilz, kendi platformu ZackZack’te kaleme aldığı yazıda, Rohrhofer’in belgeselle ortaya koyduğu “tuhaf katkı”yı sert sözlerle eleştirdi. Buradaki polemiğin merkezinde yine Pilnacek ölüm fotoğrafları bulunuyor.
“Tamamen asılsız” iddialar ve medya hukuku davası
Pilz, Krems Savcılığı’ndan ölüm fotoğraflarının alınıp alınmadığını ve bunun karşılığında savcılığın “tam başarısızlığına” dair ayrıntılı haberlerden vazgeçilip vazgeçilmediğini sorguladı. Gazeteci Gernot Rohrhofer ise bunu reddederek, medya hukuku kapsamında Peter Pilz’e karşı tazminat ve kararın ZackZack’te yayımlanması talepli bir dava açtı. Pilz’in iddialarının, kendisini rüşvet, görevi kötüye kullanmaya azmettirme ve resmî sırların ihlâline iştirak gibi suçlarla ilişkilendirdiği izlenimi doğurduğunu belirtti.
“Vollinhaltlich unwahr” – asılsızlık savunması
Böhmdorfer Schender Völk hukuk bürosunun Rohrhofer adına hazırladığı dilekçede, Pilz’in ileri sürdüklerinin “tamamen asılsız” olduğu vurgulandı. Rohrhofer’in dosya inceleme hakkına sahip taraflar üzerinden, yasal yollardan Pilnacek ölüm fotoğraflarına eriştiği savunuldu.
Avukatların geçmiş bağları
Söz konusu hukuk bürosunun, Pilnacek’le yakın bağları olduğu biliniyor. Rüdiger Schender, bir dönem FPÖ adına Ulusal Konsey milletvekiliydi; ardından Adalet Bakanı Dieter Böhmdorfer’in (FPÖ) kabinesinde görev aldı — Pilnacek’in kariyerindeki yükseliş de bu döneme denk geliyor. Şender, saygın bir hukukçu ve Pilnacek’in yakın dostu olarak anılıyor; ölümünün ardından Sektionschef’in akıllı telefonunu Aşağı Avusturya polisinden teslim alan da kendisiydi. Rohrhofer’i temsil eden Christoph Völk ise birçok hukuk meselesinde FPÖ için çalışıyor.
Pilz’in ÖVP adımı ve siyasi yankılar
Peter Pilz, basına yaptığı değerlendirmede “Gerçekleri söyleme yükümlülüğü altında Rohrhofer’den çok şey duyacağız; bize Pilnacek, List ve Kurz hakkında anlatacakları var” dedi. Eski Yeşiller siyasetçisi Pilz, ayrıca ÖVP’ye katıldığını açıkladı: “Yeni bir yol bulmalıyım; ÖVP’ye karşı olmuyorsa, onunla ve onun içinde olur” sözleriyle yayımladığı videoda duyurdu. Başbakanlık partisi, bunun kişisel ilgi arayışı amaçlı bir “şov” olduğunu belirterek, üyeliğin kabul edilmeyebileceği imasında bulundu. Pilz daha önce “Bu partiyle 30 yıl mücadele ettim; Wöginger ve Linz’den sonra anladım ki: Başarısız oldum” ifadelerini kullanmıştı.
